Teste - Nike Hypervenom Fantasma III (corte baixo)

Posted by admin 11/05/2017 0 Comment(s)

Após Hypervenom Fantasma III DF, em Fevereiro, até o teste de baixo versão do par sem ajuste dinâmico gola: a fantasma Hypervenom III. Existem diferenças significativas entre as duas versões high-end do par? A resposta neste teste.

 

Informações sobre o testador:

Frédéric
Tipo de prática: club
Posição: SF, o meia
pés de tipo para os pés
Peso: 65 kg
O tempo de teste: 1 mês
Practice Field: Turf
Digite cravejado FG sapato (Firm terra)
modelos usuais: Nike TiempoLegend 6 HypervenomX Nike, Nike Mercurial Superfly V Messi16.1 Adidas, Puma evotouch.

 

COMFORT
nível de conforto, a Nike escolhido para proporcionar um sapato de corte baixo com uma haste de Flyknit. Esta tecnologia flagship Nike é caracterizada por uma costura de malha em uma peça para fornecer um segundo efeito de pele e extremo conforto. Note-se que nem o mercurial de vapor (versão baixo do mercurial) nem Magista opus (versão baixo do Magista) possuem a haste e, por conseguinte, esta é a primeira sapata baixo Nike com uma haste Flyknit. O resultado é claro, nos sentimos como em em chinelos, como o Fantasma III DF através Flyknit, à sola Hyper-Reactive ainda flexível e especialmente graças ao pequeno meia casa, que substitui a guia tradicional no peito do pé e que oferece grande conforto.

A única desvantagem é a correia à volta do tornozelo continua a ser um pouco duro e apenas estraga a sensação de conforto final. Esta sensação de rigidez desaparece após alguns minutos, mas joga tudo a mesma coisa, em detrimento da versão de baixo do Fantasma III Hypervenom, em comparação com a versão de alta, o que é quase impecável.

 

STYLE
No modelo, é, obviamente, muito perto do Hypervenom Fantasma III DF com este lado felino, que caracteriza esta silo desde 2013. Existem os peletes Poron espuma cuja altura varia em função da localização do pé, enquanto o par permanece tão elegante como o Mercurial vapor XI. A ausência de língua com algum tipo de pequena baixo meia no peito do pé, permanece como original e agradável aos olhos. Estilisticamente, é quebrar mesmo entre as duas versões.

 

MANIPULAÇÃO
Ao encontrar o novo único hiper-reativo com esta versão base, eu não correr o risco de ser decepcionado. Lembre-se, este único hiper-reativo é inspirado solas nikefree usados ​​em tênis de corrida e de fitness. Seu objetivo: permitir que o antepé de estar sempre em contacto com o chão durante as curvas e acelerações. E se você já leu ou viu testando o Fantasma III Hypervenom DF, você já sabe que é extremamente eficaz e extremamente flexível sobre se terreno natural ou artificial. Enquanto eu não defendo vestindo chuteiras FG em relva artificial, eu ainda tentei fazer no treino e fiquei agradavelmente surpreendido. A tração é realmente bom em relva sintética. pregos hexagonais e vigas não pendurar gramados muito sintéticos (de última geração), então eu realmente pegou meu jogo pé com este par.

Mova-se com esta Hypervenom Fantasma III é um deleite, uma vez que é muito útil. Depois, no tornozelo, ele se sente ainda mais confortável e estável na versão com a meia ajuste dinâmico. Mas eu não tive anormal torcer meu tornozelo durante o jogo, então ... A estabilidade do pé é também para se encontrar com a versão de baixo.

 

TOQUE

Este Hypervenom Fantasma III está equipado com todas as novas tecnologias centrais da versão top de toque. a saber:

- a peletes Poron, normalmente usado nas solas dos sapatos para aumentar o amortecimento, presente na parte da frente e o peito do pé para ajudar na bola;

- A tecnologia ACC (All Controle Condição) para o aperto bola intacto em todo o tempo;

- a vara Flyknit a uma extremidade mais próxima do balão ou efeito "pés descalços".

Então, essa versão de baixa está na mesma veia como o alto versão com greves que são bem atendidos e que vão bem; uma bola sentir muito agradável e fluida em driblar com boa sensibilidade em cada chave. Em suma, ele toca o topo do topo!

 

SUSTENTABILIDADE
Eu não será surpresa para ninguém dizendo que este é o ponto fraco deste sapato (alta ou baixa). Como explicado no teste do Fantasma III Hypervenom DF, Flyknit certamente oferece conforto, mas ele não fornece as garantias necessárias para se sentir tiros bem protegidas chuteiras opostas. Então é claro que, mesmo com um couro de canguru superior e robusto, atingindo picos sobre o peito do pé dói, mas esse sentimento pode ser combinado com uma haste fina tais, mesmo que seja reforçado com um camada sintética. Uma pequena questão também se coloca sobre a fiabilidade de ilhós que são finos e de malha. Ao longo do tempo, teme-se que um deles lágrimas depois de uma colisão com ponto do adversário ou se desintegra pelo desgaste. No entanto, como o Fantasma III Hypervenom DF, o par não mostrou sinais reais de desgaste durante meus meses de julgamento.

 

o nosso veredicto
Você vai entender que não existem grandes diferenças entre Hypervenom Fantasma III em baixo versão ea versão Hypervenom Fantasma III DF alta. Conforto é a nomeação dos dois sapatos, embora o colar ajuste dinâmico traz um pouco mais de flexibilidade, conforto (especialmente o calcanhar) e melhor suporte de tornozelo. Para o resto, ele tem as mesmas características excelentes para tocar e manusear no topo. O par decotado também tem os mesmos defeitos que a versão com alta durabilidade que perguntas, mas é, sem dúvida, o sapato de futebol mais confortável do mercado low-cut. Se eu tivesse que escolher entre DF Hypervenom Fantasma III eo corte baixo, eu ainda optaria para o par com o ajuste dinâmico por causa do conforto que ela traz. Mas se você escolher uma ou outra versão, você não perderá as mudanças!

Leave a Comment